Saltar al contenido
La Estrella NoticiasLa Estrella Noticias
⌕ Buscar
Dólar oficial $1.570,00 +0,64%Dólar blue $1.565,00 0,00%Dólar MEP $1.570,90 -0,26%Riesgo país 805 pb +2,29%
MAR, 03 NOV 2026
Economía

Se Ve, la firma detrás de Clara Barceló, entra en concurso preventivo con un pasivo de $474 millones

La compañía atribuyó la crisis a la caída del consumo y a costos que no pudo trasladar a precios. Dos locales propios son hoy lo que queda de una red que llegó a tener franquicias y presencia en varias provincias.

VS
Valeria SosaEconomía · · lectura 2 min
Se Ve, la firma detrás de Clara Barceló, entra en concurso preventivo con un pasivo de $474 millones

La sociedad Se Ve, propietaria de la marca de calzado Clara Barceló, presentó un pedido de concurso preventivo ante la justicia comercial. El pasivo total asciende a $474 millones, de los cuales más de $300 millones corresponden a deuda bancaria (según la presentación judicial). El caso expone el deterioro financiero de una firma que, en pocos años, había logrado una expansión considerable.

El pedido ante la justicia comercial

La solicitud fue presentada ante el Juzgado Nacional Comercial N° 24, a cargo del juez Guillermo Pesaresi. El expediente fue encuadrado como "pequeño concurso", una categoría que corresponde a empresas con menos de 20 empleados y un número acotado de acreedores.

De doce pares a una red de locales

La marca nació en 2010, cuando su fundadora, diseñadora de indumentaria egresada de la UBA, lanzó una primera colección de doce pares de sandalias de cuero. La respuesta del mercado impulsó un crecimiento acelerado: de 250 pares en la temporada siguiente se pasó a 2.500, se sumaron carteras y accesorios, y se abrieron locales propios y franquicias en varias provincias y en Chile. En su etapa de mayor expansión, la marca tuvo presencia en los shoppings de Punto Tigre, Yerba Buena (Tucumán) y Rosario. Hoy conserva solo dos locales propios, en San Isidro y en Recoleta.

Vamos a los números

  • Ventas del ejercicio cerrado el 31 de agosto de 2025: $1.298 millones, un 19% más que el período anterior (según la presentación judicial).
  • Costo de la mercadería vendida: subió un 43%, de $514 millones a $735 millones.
  • Margen bruto: se redujo del 52,8% al 43,4%.
  • Valor contable del stock: pasó de $57 millones a $265 millones.
  • Resultado del ejercicio: negativo en $27 millones, el segundo consecutivo en ese rango.

La menor rotación de productos generó una acumulación de inventario que inmovilizó capital que la empresa no logró convertir en liquidez. Según la presentación, el deterioro se extendió durante 2024 y 2025, y la diferencia entre el crecimiento de las ventas y el de los costos fue comprimiendo la rentabilidad hasta el resultado negativo del último ejercicio.

Financiamiento y cesación de pagos

Para sostener el pago de sueldos y la operación cotidiana, la compañía recurrió a financiamiento bancario. La deuda principal, superior a $300 millones, quedó concentrada en el banco Santander. La imposibilidad de pagar la cuota de enero de 2026 marcó el inicio formal de la cesación de pagos.

VS
Valeria SosaEconomía

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo