Harari advierte que la IA podría diseñar un sistema financiero que no entendamos

Por Tomás Aguirre | Tecnología

¿Y si el problema no fueran los robots armados, sino quién maneja nuestros papeles y nuestra plata? El historiador Yuval Noah Harari planteó esa preocupación en la televisión pública checa: advirtió que la inteligencia artificial podría construir, en diez o veinte años, un sistema financiero demasiado complejo para que las personas lo comprendan.

Para explicarlo, recurrió a la imagen de una vaca: el animal percibe a los humanos, pero no entiende el dinero ni cómo influye en su vida. Según Harari, podríamos terminar en una posición parecida frente a sistemas que intervengan en decisiones que nos afectan.

Su argumento apunta a una ventaja concreta de la inteligencia artificial, o IA: procesar enormes cantidades de información sin agotarse. Pensemos en la diferencia entre revisar el resumen de una tarjeta en casa y retener el historial completo de operaciones de un banco. Para una persona, lo segundo es inabarcable; para un sistema de IA, según Harari, es posible.

¿Quién decide y quién responde?

Bancos, leyes y Estados dependen de estructuras burocráticas que permiten a millones de personas coordinarse. Harari sostiene que, si otra inteligencia pasa a diseñar y controlar esas estructuras, también cambia el reparto del poder. Y cuando algo falla, aparece una pregunta incómoda: ¿hay alguien que realmente controla el sistema y puede hacerse responsable?

En Argentina, el fraude digital ya muestra la importancia de esa responsabilidad, aunque los datos disponibles no indican que esos casos hayan sido causados por IA. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70% de las denuncias por ciberdelitos corresponden a fraude digital y suplantación de identidad.

Además, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL señaló que el 43% de los usuarios de internet del país sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026. En el período anterior, la proporción había sido del 33%.

El Banco Central exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla. No resuelve por sí solo el escenario que imagina Harari, pero pone sobre la mesa una cuestión que ya importa: la tecnología puede procesar datos; la responsabilidad no debería desaparecer entre los formularios. Veremos.