Boca-River: la diferencia de tiempos que Collado le marca a Ramírez

Hay partidos que se ganan con una pelota pateada y otros que se discuten con el silbato en la mano. El 1-0 de Boca sobre River en la Bombonera pertenece al segundo grupo, y el foco quedó puesto en Nicolás Ramírez y en una decisión que, para muchos, no cerró bien.

Dos jugadas parecidas, dos caminos distintos

Gonzalo Montiel, de River, terminó expulsado tras una falta que el árbitro no vio en el campo, y la roja llegó recién después del llamado del VAR. Lautaro Blanco, de Boca, cometió una infracción que Ramírez sí percibió de manera directa: sancionó, siguió el juego y, un instante después, le mostró la amarilla.

Javier Collado, ex árbitro, analizó el partido en declaraciones radiales y puso el acento en esa diferencia de tiempos. Para él, las dos jugadas eran «hasta iguales» y ambas debían terminar con expulsión.

“Lo perdió desde el minuto uno.”Javier Collado, ex árbitro

El VAR no reemplaza la falta que no se vio

Collado aclaró que Ramírez no tomó mal la primera decisión, pero sostuvo que el hecho de no resolverla en el campo le quitó autoridad para el resto del encuentro. Además, recordó que lo central en este tipo de infracciones es cómo impacta el pie en el rival.

En cuanto a los límites del video, fue directo: el llamado existe porque se está visualizando una jugada de expulsión, y no sirve para avisar que hubo falta si el árbitro no la vio.

Un problema que excede el clásico

Más allá del domingo, Collado describió lo que considera el peor momento del arbitraje argentino en los últimos dos o tres años. Lo atribuyó a una falta de conducción interna en el cuerpo arbitral y señaló que los futbolistas colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos.

El debate sobre el criterio usado en el Superclásico quedó abierto, con una pregunta que sigue flotando: ¿la inmediatez de la reacción arbitral alcanza para explicar lo que pasó en la cancha?