Sony y Warner le meten un juicio a Anthropic por chorizar letras para entrenar a Claude
Las editoriales acusan a la creadora de Claude de bajar canciones por torrent y pedir 150.000 dólares por cada obra afectada. La empresa dice que entrenarse con material publicado es uso legítimo.
¿A vos te parece que agarrar las letras de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson sin pedir permiso, meterlas en un modelo de inteligencia artificial y después cobrar suscripciones está bien? Bueno, Sony y Warner dicen que no, y por eso le metieron una demanda federal en California a Anthropic, la empresa detrás de Claude, el chatbot que compite con ChatGPT.
La denuncia apunta a que Anthropic se habría bajado cientos de composiciones —incluyendo letras y partituras— mediante redes torrent, o sea, ese sistema P2P que muchos usaban hace años para descargar películas pirateadas, en lugar de pagar licencias como hace cualquier plataforma legal tipo Spotify. Y no se quedaron ahí: las editoriales sostienen que Claude es capaz de recitar esos textos palabra por palabra cuando se lo piden, y que además fue entrenado para inventar letras nuevas que terminan compitiendo con las originales en el mercado.
¿Cuánta plata piden y por qué?
El reclamo es de 150.000 dólares por cada obra infringida, la cifra que permite la ley estadounidense por copia intencional, y suma una solicitud para que un juez le prohíba a Anthropic seguir usando el catálogo. La demanda cita expresamente un acuerdo de 1.500 millones de dólares que la empresa firmó en 2024 para cerrar un juicio colectivo de autores, y lo presenta como prueba de que la compañía ya sabe que la está pasando por encima a los creadores: "Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios", escribieron las editoriales, que recordaron que la firma está valuada en unos dos billones de dólares.
“la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están ante los tribunales”vocero de Anthropic
Anthropic rechazó los cargos y dijo que se defenderá con firmeza, sosteniendo que entrenar modelos con material publicado es un uso legítimo, el mismo argumento legal que aparece en la mayoría de los juicios por derechos de autor contra empresas de IA. La denuncia de Sony y Warner se suma a la que presentó Universal Music Group en 2023 y a otra renovada a principios de este año, lo que deja a Anthropic con varios frentes judiciales abiertos en simultáneo sobre el mismo tema.
¿Y a mí qué me importa?
Porque lo que termine resolviendo la Justicia estadounidense va a definir qué se puede hacer con cualquier cosa que esté publicada en internet: desde una canción hasta una nota periodística. Si los tribunales aceptan que meter material protegido en el entrenamiento de una IA es uso legítimo, las Big Tech tienen luz verde para seguir incorporando todo lo que encuentren online. Si fallan en contra, vamos a ver cómo cambia la forma en que se construyen estos modelos y, de paso, quién les pasa la factura a los gigantes que venían entrenando a costa ajena. Veremos.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
La Estrella Noticias