Bill Gates lo dijo en el Vaticano: la IA sin reglas de Estado va a ser un festival para los que ya tienen todo

¿Hacen falta más pruebas? Bill Gates volvió a plantarse en un foro inesperado, esta vez en el Vaticano, para decir lo que muchos todavía evitan: la inteligencia artificial no se va a regular sola y, si nadie la encausa, las desigualdades que ya conocemos se van a profundizar como con cualquier invento que cae en manos de los que tienen más plata. Lo dijo con una frase que sirve de aviso navegante: "Creo que no estamos prestando atención a los riesgos y que no estamos haciendo lo suficiente para minimizar los daños".

¿Por qué, según Gates, la IA no es "una más"?

El fundador de Microsoft diferenció a esta tecnología de revoluciones anteriores, como la computadora personal o Internet. Aquel invento fue un cambio de herramienta; la IA, según él, va por otro lado: "más parecida a un evento evolutivo", porque la humanidad creó "un tipo de inteligencia que, en muchos aspectos, iguala o supera la cognición humana". Traducido al barrio: no es un programa nuevo, es algo capaz de razonar, hablar y producir contenido como una persona.

¿Qué peligros concretos señaló?

• Ciberdelincuentes con más sofisticación y menor inversión para hacer fraudes, deepfakes (vídeos falsos ultrarrealistas) y desinformación.
• Las herramientas más eficaces disponibles sólo para quienes puedan pagarlas, no para quienes más las necesitan.
• El predominio del inglés en el entrenamiento de los modelos deja a miles de millones de hablantes de otros idiomas en clara desventaja.
• La necesidad de repensar cómo se gravan el trabajo y la automatización, y qué tareas conviene que sigan siendo humanas.

¿Qué respondió sobre quién debe poner las reglas?

Gates fue tajante: "el sector no puede autorregularse" y debe estar guiado, sobre todo, por gobiernos. Eso sí, reconoció un detalle incómodo: muchos funcionarios que toman estas decisiones no terminan de entender cómo funcionan estos sistemas. Por eso insistió en que la conducción la tienen que llevar actores neutrales, empezando por el Estado.

¿Y las buenas noticias? Las que dependen del dinero ajeno

Para países de ingresos bajos y medios, el filántropo enumeró usos que vale la pena anotar: médicos rurales con un celular a modo de ecógrafo (ultrasonido portátil), estudiantes con apoyo pedagógico hecho a medida y agricultores con recomendaciones según el suelo y el clima de su zona. La condición, otra vez, es la misma: que alguien pague y regule para que no termine siendo un negocio más para los de siempre. Veremos.